الإنتخاب بنظام القائمة ........... والفرق بينها والنظام السابق .. شرح مفصل

رصد
| رئاسة الوزراء تطلق إستطلاع للرأي عن الطريقة المناسبة للإنتخابات
القادمة ما بين النظام الفردي الذي كان معمولا به طوال فترة حكم الرئيس
المخلوع مبارك ونظام القائمة النسبية


قبل أن تشارك راجع هذه النوت التي تشرح الفرق بين النظامين بشكل بسيط وسهل


الإنتخاب الفردي : لتطبيق هذا النمط الانتخابي يقسم إقليم الدولة إلي
دوائر انتخابية صغيرة بحيث يجب أن يتطابق عدد الدوائر مع عدد المقاعد في
البرلمان يقوم الناخبون في دائرة انتخابية معينة بانتخاب نائب واحد في
البرلمان، لو فرضنا أن دائرة معينة أجري فيها ا...لانتخابات
وأن المرشحين فيها ثلاثة وكان عدد الأصوات الصحيحة فيها 2000 صوت.. حصل
أولهم علي 800 صوت والثاني علي 700 صوت والثالث علي 500 صوت، يتوجب هنا
إعادة الانتخابات بين المرشح الأول والثاني، لأن المرشح الذي ينتخب هو
الذي يفوز بأكثر من نصف عدد الأصوات الصحيحة المعطاة »أي 50٪ + 1« مهما
كان عدد المرشحين وقد تؤدي إعادة الانتخاب إلي فوز المرشح الثاني، يمتاز
هذا النمط الفردي بسهولة الإجراءات والبساطة والوضوح. من عيوبه الأساسية
أن هذا النظام بنزعته الطبيعية نحو الفردية تبرز العصبيات وينشط دور
العائلات ويقوم المال بدور حاسم في نجاح المرشح ومن هنا تزداد فرص رجال
الأعمال وأصحاب الملايين في دخول البرلمان وإصدار التشريعات التي تحمي
مصالحهم وتتلاشي فرص أي حزب سياسي فقير لا يملك الملايين للإنفاق
الانتخابي. ومع هذا النمط يضعف تأثير الأحزاب التي تصبح أقل سيطرة حيث
يستمد النائب قوته الانتخابية من علاقته بالناخبين أكثر من علاقته
بالأحزاب، هذا قد يؤدي إلي سيطرة »نواب الخدمات وأصحاب الأموال« علي
البرلمان، وكما ذكر السيد نبيل زكي في صحيفة »الوفد« أن هذا النظام يسهل
علي مرشحي الحزب الحاكم الاستعانة بعلاقاتهم بالدولة لتقديم وعود تدور حول
هذه الخدمات ويختفي الحديث عن السياسة ولا يعرف الناخب مدي قدرة النائب
علي التشريع والرقابة علي الحكومة كما أنه لا يحقق تمثيل الأقليات. إن
الناخب قد يشعر بأنه سيدلي بصوته كأداة شكلية - فقط - للتعبير الديمقراطي،
فصوته عديم الأثر وبالتالي يتساوي لديه الأمر في الذهاب أو الامتناع، كما
أن هذا النظام لا يتيح مطلقاً للرأي الآخر أن يعبر عن نفسه مما يمنع
الوجود العادل سياسياً للأحزاب الصغيرة. الإنتخاب بالقائمة النسبية :
لتطبيق هذا النظام يقسم إقليم الدولة إلي عدد من الدوائر الانتخابية
الكبيرة وبذلك يقل عدد الدوائر ويكبر حجم كل منها، يقدم كل حزب قائمة تضم
مرشحيه، يقوم الناخبون في كل دائرة انتخابية بانتخاب القوائم التي تقدمها
الأحزاب دون أن يكون له الحق في إدخال أي تعديلات عليها، بحيث يتقيد بترتيب
الأسماء التي تتضمنها القائمة حيث تسمي هذه الطريقة »طريقة القوائم
المغلقة«.. تكون المفاضلة بين برامج انتخابية وخطط وسياسات وليس علي
العلاقات الشخصية، هذا يجعل التنافس يكون بين أفكار وبرامج ومبادئ وليس
صراعاً بين أشخاص مما يحرر النواب من ضغوط ناخبيهم، هكذا يتمكن النائب من
الاهتمام بالشئون الوطنية التي تهم أبناء الوطن بشكل عام والابتعاد عن
المسائل المحلية الضيقة التي تضعف مستوي المجلس النيابي، كما أنه يجنب
المجتمع وسائل الضغط علي الناخبين وشراء الأصوات وتدخل الدولة، كذلك فإن
الانتخاب بالقائمة يزيد من اهتمام المواطنين بالشئون العامة، مما يشجع علي
الإقبال علي ممارسة الانتخاب حيث يشعر الناخب بأن دوره لا يقتصر علي نائب
واحد فقط، وإنما يتعدي إلي انتخاب عدد من النواب. مما يذكر أن نظام
القائمة - وكما ذكر القاضي أحمد مكي - لا يستقيم إلا في المجتمعات
الديمقراطية، لأنه يستدعي حرية تكوين الأحزاب. إن أهم ما يميز الانتخابات
بالقائمة، هو أنه وحده الذي يتلاءم مع نظام التمثيل النسبي.. ذلك النظام
الذي يتفق مع العدالة، ويحقق تمثيلاً صحيحاً للاتجاهات المختلفة في الرأي
العام، كما أن نظام القائمة يتلاءم مع فكرة التمثيل النسبي، فهو أيضاً
يتلاءم مع نظام انتخابي يقوم علي أساس الأغلبية. إن هذا النظام قد يشوبه
بعض التعقيد حيث يشمل بعض الإجراءات المطولة.. جدير بالذكر أن هذا الأسلوب
كان معمولاً به في قانون الانتخاب سنة 1986. في هذا النظام توزع المقاعد
الشاغرة علي الأحزاب المختلفة بنسبة عدد الأصوات التي حاز عليها كل واحد
منها، فلو افترضنا أن هناك ثلاث قوائم تتنافس علي عشرة مقاعد في دائرة
انتخابات معينة، وقد حصلت القائمة الأولي علي 6000 صوت والقائمة الثانية
علي 3000 صوت والقائمة الثالثة علي 1000 صوت، فإن المقاعد العشرة ستوزع
بنسبة عدد الأصوات التي حصلت عليها كل قائمة لتفوز القائمة الأولي بستة
مقاعد هم الستة مرشحين من 1 ـ 6 والقائمة الثانية بثلاثة مقاعد هم
المرشحون رقم 1 و2 والقائمة الثالثة بمقعد واحد هو المرشح رقم 1 في قائمة
حزبه فقط. ومما ذكرناه تبرز شرعية مطالبنا بإجراء الانتخابات القادمة
للمجالس التشريعية بـ »القائمة النسبية« حيث إن هذه الطريقة جذابة لأنها
تحقق تمثيل الأقليات وتحقق تمثيلاً مناسباً مع قوة كل منها العددية، كما
يحفز هذا النظام الأحزاب السياسية لتقديم قوائم متوازنة من المرشحين
يمكنهم من خلالها التطلع لدعم أوسع شريحة ممكنة من الناخبين، بذلك عندما
يقترع الناخبون بما يتماشي مع واقع التركيبة الاجتماعية والثقافية
للمجتمع، يمكن لنظام القائمة النسبية أن يسهم في إفراز سلطة تشريعية تضم
ممثلين عن كل مجموعات الأكثرية والأقليات في ذلك المجتمع وهذا ما تصبو
إليه جميع فئات المجتمع


...